两百年贸易战

中国近代史两百年，大体可以这么划分。

1830-1860年，清英贸易战阶段被。外部压力打开国门。

贸易顺差。虽然技术上，人均上落后，大约只有同时期英国的三分之一人均产值。但是总人口巨大，总产值世界第一。富裕人口的比例远低于英国，但是绝对数量并不少。所以精英阶层不怎么看得上英国也是事出有因的。在进口上非常保守，开放口岸稀少。

1860-1895年，洋务运动阶段。中体西用，经济改革，政治不改革。

贸易顺差。虽然被迫开放了更多口岸，进口增加，但是出口其实也跟着增加了。而进口的大宗贸易依然是官方采办为主，所以顺差虽然缩小，但是依然是顺差。甚至是顺差占总贸易额的比例下降，但是绝对额反而上升。

1895-1915年，中央集权尚能维持的和平政治改革阶段。

贸易逆差。甲午战败以后，中央的经济控制力崩塌，真正成为开放的自由市场，加上甲午庚子赔款。

1915-1950年，战乱阶段。暴力政治改革阶段。

贸易逆差。战乱导致的生产力的全面破坏和技术进步的全面停滞。

1950-1980年，中央集权再次闭关锁国阶段。

贸易平衡。没出没入的贸易平衡。生产力恢复缓慢，技术进步缓慢。

1980-2015年，改革开放阶段。内部压力打开国门。经济改革，政治不改革。

贸易顺差。虽然恐惧开放，但是实在扛不住了，不得不开放。结果中体西用（中国特色）还是挺好使的。

2015-2030年，中美贸易战阶段。

贸易平衡？虽然技术上，人均上落后，大约只有同时期美国的七分之一人均产值。但是总人口巨大，总产值世界第二。富裕人口的比例远低于国美，但是绝对数量并不少。所以精英阶层不怎么看得上美国也是事出有因的。在进口上非常保守，开放壁垒稀少。

不要以为今天多么盛世。相对于1895-1980的谷底或许有点意思。但是相比1830-1895年其实实在是半斤八两。维持就好了。别再搞一遍1895-1980.

回顾：

中学基本上不具备自我发展的能力。不论是高度中央集权阶段，还是中央衰落阶段，都没有大规模自我进步的现象。换句话说，最多是技术上的追随者，从来也不是开拓者。

强中央，保守封闭，经济基础还好的阶段，容易形成贸易顺差，超过一定程度以后必遭反弹。由于保守封闭，能力上技术上又顶不住。

强中央，保守封闭，经济基础差的阶段，贸易隔绝性平衡。虽然不会招致贸易战，但是自己的日子也很苦。

弱中央，全面开放，由于技术上的落后，顶不住经济侵蚀，容易形成逆差，以至于成为经济殖民地。民主邦联的体系又很难短时间内学到，因而没有能力手段来真正把握自由市场经济。

最合适的状态是半强中央，一定程度的保护，但不过度，以达到贸易平衡为准。一方面不要太多顺差，除了招仇恨，没有什么意义，尤其还没有内力抗。另一方面也不能让别人进来横扫。就是一方面别去招英国的防御性反击，又要用能力抗住日本的主动性攻击。

就是不要老牛扮老虎，天生没有长爪牙的能力。有个角能让狮子不敢随便来咬就可以了。有个角就去挑老虎屁股玩，哪就不咬都不行了。